CSM București – Rapid București 3 – 2 (25-21, 20-25, 19-25, 25-21, 15-12) (104-104)
Spectatori: 60
Da, în federația lui Adin-Dva-Tri Universitalu Cojocaru, meciul etapei este urmărit de 60 de spectatori! Dar să vedeți că la anul mai vrea un mandat de preș.
Rapidul ar fi câștigat în 3 seturi, dacă n-ar fi greșit foarte mult în primul set.
În setul 3 a fost mai mult spectacol. Ambele formații s-au străduit, dar pentru CSMB străduința a venit și cu greșelile neforțate.
Setul 4 a fost iar pierdut de Rapid (mai degrabă decât câștigat de CSMB), tot din cauza greșelilor neforțate multe. Setul dezlegător a fost câștigat pe merit de CSMB, care a blocat mai bine.
Cea mai bună jucătoare, cel mai eficient atac, cele mai multe blocaje punctate: Nasea Dimitrova (#4 centrală Rapid), 22p, 54%, 9 blocaje, cea mai bună jucătoare din campionat
Cea mai bună de la CSMB: Marjorie Correa (#9 centrală), 16p, 53%
Cele mai bune marcatoare: Nasea Dimitrova și Ioana Baciu (#10 opusă Rapid), 22p, 42% și 14p pentru adversare
Cele mai multe blocaje încasate: Ioana Baciu, 7
Cea mai bună recepție: Eliza Oțet (#2 libero CSMB)
Cea mai slabă jucătoare: Eli Wattara (#5 extremă Rapid), dar au fost și alte jucătoare care au jucat foarte slab: Iuna Zadorojnai ((#4 opusă CSMB), Guewe Diouf (#13 extremă CSMB) și Ioana Baciu.
Dacă scriam recent că s-a rupt clasamentul, e posibil ca CSMB, dacă mai face așa isprăvi, să se mențină în lupta pentru podium. Însă nu cu un joc așa ca azi, când a avut o adversară tare, dar care a prins o zi slabă.
În schimb, CSM Lugoj pare să fi pierdut lupta și poate nici nu va mai prinde vreo cupă europeană anul viitor. (Ba poate prinde, că în Cupa Confruntării se pot face și înscrieri suplimentare.) Azi în meciul contra Blabla Blaj, pierdut rușinos, n-a jucat nici coordonatoarea Skrypak, semn că o fi și ea accidentată sau ceva. CSML, cu cei 3 purtători de ghinion, Psihălău Moldovan, Šegrt cel Fudul și vișănelul Brudiu Ascensoru, a ajuns o fantomă. Nici de la Blabla n-a jucat Onyejekwe, după accidentarea paranormală de la Le Cannet.
Rămânând la Blaj, ați observat că-s greu de văzut spectatorii în sala cenușie ca o casă mortuară, din cauza reflexiilor de pe geamul prin care se transmite video. Dar ne lămuresc cei care trebuie să ne informeze despre numărul de spectatori. Ei, bine, unul (nu știm cine) zice 637, dar „Moggie”, marele statistician, zice 1500! Nici nu-i mare diferența, aproximarea e destul de bună 😄 S-au mai liniștit blăjenii, or mai ocoli sala acum că s-au obișnuit cu comedia. Dacă la un meci, care se presupunea că ar fi tare, au venit doar 600… Or ajunge curând la 300.
Am mai constatat că în cotețul numit Limbosu Arena bate strașnic austrul 😄 Microfonul tâmpiților de la Genius Sports a redat exclusiv o continuă furtună. Și aici ajungem la pupincurismul nativ al Contabilului Constantinescu, care, slugarnic așa cum îl știm, a scris un articol scuzând federația, că nu ea ar fi de vină pentru transmisiile video extraordinar de proaste.
Aici pupincurismul se îmbină cu prostia. Cum adică n-are nicio vină federație, bă Contabile?? Dar dacă tu plătești un meditator pentru fiu-tu, nu te mai doare capul după aia să vezi pe ce-ai dat banii?? Nu federația setează aparatele (și nu cluburile), dar nu trebuie federația să vadă, să verifice pe ce-a dat banii? Iar dacă cumpărătura se dovedește a fi un rahat cu perje, nu este obligată să facă scandal și să se asigure că videospectatorul de volei se bucură de cea mai bună experiență audio-video? Atâta de prost ești?
Aici ne întrebăm cine-o fi luat comisionul pentru achiziția de gunoi? Dacă nu l-ai luat tu Cojocarule, l-a luat ăla care ți-a venit cu sugestia 😉 Nu vă mai lăsați de coțcării…
