VIȘĂNEALA LUNII (încă una). SUCEALA CU JUCĂTORUL TÎNĂR * IAR ILEGALITATE, DOM PROFESOR UNVERSITAR?…

VIȘĂNEALA LUNII (încă una). SUCEALA CU JUCĂTORUL TÎNĂR * IAR ILEGALITATE, DOM PROFESOR UNVERSITAR?

Dacă acum ați vrea să faceți o echipă și s-o înscrieți în divizia A1 (pentru că e foarte probabil ca nu toate echipele să fie capabile financiar să înceapă campionatul!), nu ați ști ce și cum. Dacă vă duceți, ca niște oameni normali la cap, pe situl oficial al putorilor vișănoase, nu veți găsi acolo nicio informație despre campionatul care se pregătește. Ei au rămas acolo cu gunoaiele de anul trecut.
De exemplu, dacă ați cerceta pe sit, nu ați putea afla condițiile pe care o echipă ar trebui să le îndeplinească pentru a participa la campionat.

Mulți sînt curioși dacă de data asta s-au priceput tractoriștii cu mărășeasca-n colțul gurii știrbe și duhnind a șpriț să calculeze ce e aia „jucător Sub-23“. O fi iar Sub-24-și-5-luni? Că nici nu ne mai batem capul să ne minunăm de ce Sub-23 și nu Sub-21 sau Sub-20.

Zvonurile care mai răzbat zic că, totuși, de data asta au mai făcut o prostie: cică jucătorul acela să nu mai fie doar pe foaie (dăă! 😀 ), ci să și joace! N-ar trebui să mă simt fudul ca Pașa Căciulă Akbașa că mai iau vișăneii idei și de la mine? 🙂

Însă ideea mea era ca acei jucători să joace obligatoriu unu sau două seturi la începutul fiecărui meci. Astfel, antrenorii puteau corecta scorul pînă la finalul meciului și mai puteau anticipa cînd e jocul mai firav pentru ambele echipe.

Dar vișăneii ce-au făcut? Cică au făcut o regulă tembelă cum că jucătorul tînăr să joace cel puțin 20 de seturi întregi oricînd pe durata campionatului! Cei care aveți ceva idee despre volei, ia spuneți cum ar putea un antrenor să-și planifice o strategie în privința asta.

Dar dacă „cluburile hotărăsc“ iar să spargă campionatul înainte de finalizarea lui? Ce fac echipele cu restanțe?

Pentru că vișăneii au băgat și o sancțiune pentru asta! Cică vreo 250 de euro amendă pentru fiecare set neîndeplinit din cele 20 obligatorii. Chiar cu cifrele incerte, nu e prea gogonată vișăneala?? 😀

Să calculăm: Dacă un club nu-l folosește pe acel jucător tînăr în niciun set din cele 20, amenda totală e de 5000 euro. Adică mai puțin decît dacă n-ar avea acel jucător deloc! Prezența unui jucător tînăr, dar și cu oarecare valoare, costă o echipă mult mai mult decît 5000 euro (salariu, deplasări, mese, cazări, suplimente etc). Așa că clubul va prefera să plătească 5000 euro în loc să-și angajeze un jucător tînăr. Iese mai ieftin! 🙂

Dar se mai bîrfește că regula a fost sucită așa cu dedicație, pentru că unul din conducerea ferevișului are un plod care „trebuie“ să joace, iar simpla lui prezență pe foaia de arbitraj nu folosește la nimic.

Dar întrebarea cea mai tare, Dom Profesor Universitar lipsit de respect, Grapă Florin, din Consiliul Slujitor, s-a discutat așa ceva în Adunarea Generală?? Știați că NUMAI Adunătura Generală are dreptul să reglementeze programul competițional? Cică așa scrie la statut!
Iar dacă nu faceți ce zice statutul, iar cădeți în ilegalitate. Pentru a cîta oară?

Sînteți drogați acolo, sau ce tot aveți de nu nimeriți nimic ca lumea, cîrpacilor?