VIȘĂNEALA SĂPTĂMÎNII : Doctorilor, ați luat droguri?
S-a mai vorbit despre adeverința medicală scornită în clocitoarele FRViș (limbaj dedicat, dacă tot își întinde aripile peste FRViș Cocoșelul Horică pe furiș…). Hai să ne mai uităm la această afișare de prostie, să o luăm la puricat.
Pe toată suprafața documentului se vede o lipsă a simțului măsurii și al esteticii. Informația e tuflită la întîmplare.
1. Titlul este separat aiurea pe 2 rînduri. Modul de formatare simplist duce la un dezacord gramatical: „Adeverință … sportiv”. Ori e „adeverință medicală sportivă” ori e „adeverință medicală pentru sportiv”.
2. Numele federației e puchinit și aruncat pe un colț de pagină.
3. Un text încasetat (spre deosebire de celelalte paragrafe, care nu sînt încasetate) și de asemeni plasat fără noimă deasupra datelor sportivului.
4. „Acest formular are valabilitate 6 luni”. Nu, prostănacule! Nu formularul are valabilitate, ci adeverința! Formularul e o structură tipizată, cu spații libere, care poate sau nu să devină act oficial (o adeverință, în acest caz) după ce este completat. Și, la fel, un text aruncat aiurea pe pagină.
5. CNP – au creat 13 spații pentru CNP românesc, dar ce te faci cu străinii? Pentru aceștia ce se marchează acolo? Numărul de securitate socială?
6. De la rîndul cu CNP și cu țara, designul se duce naibii, amplasamentele casetelor și proporțiile sînt cum se nimeresc.
7. „Prin acest formular confirm” – Din nou, nu „prin formular”, ci prin adeverință. Formularea tipică este: „Prin prezenta se adeverește că…”
8. Treaba cu jurămintele e cea mai caraghioasă și cea mai prostească! Cum se jură medicul? După religie sau după ce? Jură pe biblia FRViș? Și dacă jură strîmb, ce pățește? Îl trăsnește Zeus?
9. „Sportivul menționat aici”? Cum adică „menționat”?
10. Un alt element de comicăreală prostească: Așa cum e organizat textul, înțelegem că doctorul trebuie să se jure că el însuși nu a luat și nu va lua substanțe interzise! 🙂
„A luat”?? Putea să le „ia” de pe masă și să le arunce la gunoi…
Chiar dacă vișăneii ar reorganiza formularul, tot nu se rezolvă chestia cu „a luat”. Dacă sportivul „a luat” vreo substanță interzisă acum vreo 10 ani, nu mai primește adeverința?
11. Doctorul mai declară că este de acord ca „formularul” să fie transmis ANAD 🙂
Păi adeverința pentru cine e făcută? Pentru FRViș sau pentru ANAD?
Dacă e făcută pentru ANAD, se mai face una pentru FRViș? Se fac copii legalizate? Se face în dublu exemplar?
Dacă e făcută special pentru ANAD, ce treabă are declarația că sportivul e apt să călătorească??
Prima variantă a „documentului” conținea și alte greșeli, care au fost corectate: „exmenului”, „poate călătorii”…
În final, se pune întrebarea dacă așa o adeverință behăită de tractorișii lui Ghiță Bombiță are vreo valoare legală. Conform legislației sportive, nu se lucrează cu adeverințe făcute pe genunchi, ci cu „Avize medico-sportive” tipizate, cf Ordinului MTS nr 1058/404.
Consiliul Slujitor, voi cam ce păziți pe acolo? Mai aveți cumva și alte responsabilități pentru voleiul românesc în afară de votarea mecanică?
Punctul 10 e fenomenal, de antologia rîsu-plînsu
Si restul e de plans in hohote …cata prostie exista in lumea asta..dar ai mai prosti si mai prosti…. romanii care suporta asemenea neghiobii fara sa cracneasca……Aviz amatorilor! Asta poate fi un semnal pentru visan, ca celor din volei inca nu le-a ajuns cutitul la os, inca …deci se poate suporta si mai rauuu de atat ?!
Mai rău, da 🙂 Vezi federația est-moldovenească.
De acolo se inspira mister Bombita & CO ?
Nu, ci din „Arendașul român”.
Eu cred ca din” sclava Isaura”…. parca asa ii zicea ?
Voleibalistii romani au ajuns ca negrii de pe plantatii …