ULUITOAREA PROSTIE – JUCĂTORUL SUB-23 NU ESTE SUB-23!
Într-o postare anterioară am povestit despre imbecilitatea regulii jucătorului Sub-23. Vă spuneam la acel moment în ce fel a fost mătrășită ideea, inițial bună, a folosirii jucătorilor tineri în joc. Bandiții de la cluburile cu pretenții de campioni au urcat vîrsta „tînărului“ la 23, dar și așa obligativitatea a ajuns să fie numai… pe foaia de arbitraj! Adică apă de ploaie.
(Iar bețivii din Consiliul Slujitor știu bine ce rău poate face apa!)
(vezi postarea aici: https://www.facebook.com/groups/volei.romania/permalink/1057702164367376/)
Între timp am aflat și cine erau fraierele recrutate de Alba Blaj 😉 dar mult mai important decît asta, am aflat (abia) zilele astea în ce mod imbecil au trecut prevederea în regulament! Ochii mari, că n-o să vă vină să credeți ce nivel de prostie e în conducerea ferevișului!
Iată ce a fost trecut în regulamentul oficial al diviziei A1:
„Echipele au obligația ca pe foaia de arbitraj să aibă un jucător sub 23 de ani (născut 01.09.1994 și mai tânăr).“
Lista prostiilor:
1. Avînd de a face cu un campionat deschis jucătorilor de orice nație, prostănacii din Consiliul Slujitor nu au precizat de ce nație trebuie să fie acel jucător tînăr! Unii (cu minte mai săracă) înțeleg că ar trebui să fie român, dar textul regulamentului nu se interpretează pe presupuneri sau pe intuiții, ci exact pe ce se scrie. Nefiind precizată nația în formulare, echipele puteau avea jucători Sub-23 de orice nație: români, afgani, birmanezi…
2. Din acest text imbecil reiese că pe foaie trebuie trecut un (UNU) jucător! Nu 10, nu 12, nu 14! Ci numai UNUL! Toate echipele care au avut pe foaia de arbitraj mai mult decît UNU jucător (indiferent de nație sau de vîrstă) au jucat neregulamentar! Din nou regulamentul trebuie interpretat așa cum e scris și nu cum presupun unii, care nu pricep ce rigoare trebuie să aibă un regulament.
3. Chiar dacă formularea ar fi corectată, nu se prevede nicio sancțiune pentru nerespectarea regulii. Că vine Valică Păhărică și zice: „No, io nu vreau să respect regula asta! Ce-mi faci, ioi?“. Păi nimic! Pentru că nu este specificată sancțiunea. Amendă 10 euro? Suspendare pe 10 etape? Disputarea meciurilor numai în deplasare? Nu, nu este nicio pedeapsă.
4. Aici vine partea cea mai frumosă, unde se vede imbecilitatea diriguitorilor în toată splendoarea ei!
După toate regulile internaționale, un jucător Sub-X (sau pe romgleză: Under-X) înseamnă acel jucător care, în anul finalului competiției, nu a împlinit încă vîrsta X. Ca exemplu, Campionatul European 2018 Sub-17: înseamnă că în anul 2018 orice jucător înscris împlinește maxim 16 ani. Altfel spus, au voie să participe jucători născuți în 2002 și mai tineri.
În acest sens, jucătorul Sub-23 înscris în campionatul RO 2017–2018, trebuie să fie născut în 1996 (1 ian) sau mai tînăr.
Și cum au definit tractoriștii jucătorul de Sub-23? Cică „născut 01.09.1994 și mai tânăr“! Adică pentru fereviș, jucătorul Sub-23 este, de fapt Sub-24-și-5-luni! 😀
ATÎT DE PROȘTI SÎNT!
În mod normal, orice campionat bazat pe regulamente ilogice trebuie să nu înceapă. Iar dacă a început, trebuie anulat. Din întîmplare, se pare că toate echipele feminine au îndeplinit cerința reală a prezenței jucătoarei Sub-23 (după standardele internaționale) pe foaie. Niște dubii ar putea apărea la CSM Tîrgoviște, care are o singură jucătoare Sub-23 (Adina Roșca), și nu știu dacă a fost pe foaie la toate meciurile. La masculin nu știu care este situația.
Acum sigur că sînt și tractoriști șelari, paulari, banciuari, rotari, care vor zice că trebuie luată definiția așa cum e în regulament. Unor așa idioți le-aș răspunde: „Atunci hai să definim în regulament că jucătorul Sub-23 este unul născut în 1980 și mai bătrîn. Apoi că 2+2=5“ 🙂
Uite-așa trebuie revocați toți proștii din conducerea ferevișului, în frunte cu Ghiță Bombiță, pentru „afectarea gravă imaginii voleiului românesc“ prin prostia afișată public.
